7 Nghịch lý từ Đại án VNCB

7 Nghịch lý từ Đại án VNCB



LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO ÔNG PHẠM CÔNG DANH (22-01-2018)
Đây là bài bào chữa được luật sư Trần Minh Hải trình bày, tay không một mẩu giấy, thu hút toàn bộ sự chú ý của Hội đồng Xét xử và cử tọa tại phiên tòa chiều ngày 22-01-2018. Luận cứ bào chữa cho ông Phạm Công Danh của luật sư Trần Minh Hải đã chỉ ra hàng loạt vấn đề pháp lý, gây ảnh hưởng không chỉ đến cá nhân thân chủ mình mà còn cho cả ngành ngân hàng Việt Nam:
– Chỉ ra rõ ràng các giao dịch tiền gửi liên ngân hàng không sai phạm như nội dung quy buộc trong Cáo trạng;
– Bác bỏ quan điểm cứ cấp tín dụng là phải có tài sản bảo đảm;
– Làm rõ sự thiếu căn cứ pháp lý của loại thiệt hại mới xuất hiện lần đầu trong phiên tòa – Thiệt hại suy đoán từ lãi suất cho vay dự kiến;
– Nêu lên 7 nghịch lý bất cập pháp lý nghiêm trọng phát sinh từ vụ án nếu không loại trừ ngày số tiền 4.500 tỷ đồng ra khỏi con số thiệt hại 6.126 tỷ đồng của vụ án.

Phần bào chữa này được báo chí thông tin phản ánh:
Bizlive: Luật sư: “Có 7 nghịch lý nếu không loại trừ 4.500 tỷ ra khỏi con số thiệt hại hơn 6.126 tỷ”
Vnexpress: Luật sư của ông Danh đề nghị toà khấu trừ thiệt hại 4.500 tỷ –
Vietnamnet: Nóng chuyện đề nghị thu hồi hơn 6.126 tỷ vụ Phạm Công Danh –
NDH: 7 bất cập pháp lý nếu không trừ 4.500 tỷ đồng ra khỏi thiệt hại vụ án Phạm Công Danh
Vietnambiz: Luật sư nêu 7 nghịch lý nếu không khấu trừ 4.500 tỷ ra khỏi con số thiệt hại 6.126 tỷ đồng tại VNCB
Cafef: Phiên tòa chiều 22/1: Luật sư bào chữa cho Phạm Công Danh cho rằng nếu không xử lý hợp lý khoản tiền 4.500 tỷ tăng vốn sẽ gây ra nhiều hậu quả

source: https://kythuatmarketingonline.com

Xem thêm các bài viết về Kinh Doanh: https://kythuatmarketingonline.com/category/kinh-doanh/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *